Добрый день!

Всем здоровья и счастья! Я – Сергей Гюрджиан.

69.24 КБ

Родился в Москве. Первое высшее получил в СССР (факультет английского языка МГПИ им. В.И.Ленина), второе – MBA Университета штата Калифорния, США.
Служил в Группе советских войск в Германии.
Покинуть Россию, несмотря ни на что, так и не смог, видно, очень люблю…

Работал в Минсвязи, Центросоюзе, Союзпрофспорте, Coca-Cola, Ford/Jaguar Land Rover, занимался бизнесом в США и России.

Увлечения: музыка (классическая, рок, кантри), творчество В.С.Высоцкого, балет, теннис, коньки, преферанс, нарды, восточные единоборства, познание других культур - объездил все континенты, кроме Антарктиды.
Любимые книги: «Маленький принц» Экзюпери и «Крестный отец» Пьюзо.
Любимый писатель - В.Набоков.

Больше всего ценю: дружбу, порядочность, верность слову, цельность, глубину характера, интеллигентность в главном смысле этого слова (т.е. деликатность чувств).

Необычные повороты судьбы:
-в 1990 году обедал в Белом доме (Вашингтон, США),
-в 2003 году в первый раз в жизни встал на горные лыжи в White Mountains (США) и съехал по склону более 3 миль галсом и ни разу не упал (справедливости ради стоит сказать, что в далеком детстве занимался хоккеем на льду в ЦСКА),
-много лет назад написал письмо легендарному Lee Iaccocca и получил ответ(!), что впоследствии помогло быть зачисленным в группу на курс Harvard Business Case.

С 2001 по 2008 гг трудился в качестве Директора по маркетингу и связям с общественностью Land Rover Россия.
С момента открытия своего офиса в России бренд Land Rover прошел путь в восприятии его общественностью нашей страны
от
«ненадежный, ломкий, дорогой в обслуживании, очень хороший на бездорожье, не очень комфортный на дороге»
с продажами 430 автомобилей в 2001 году
до
«уникальный, престижный, статусный, стильный, великолепный как на бездорожье, так и на дороге»
с продажами 20,433 в 2008 году
и занял первое место среди автомобильных брендов премиум-класса, несмотря на короткий модельный ряд.

Основная тема блога – рекламные коммуникации, отсюда и адрес блога - Advert-clinic (advertising clinic). Естественно, я буду писать не только о рекламе, но и на другие темы, которые меня волнуют и беспокоят.

Буду рад, если вы примете участие в обсуждении.

Добро пожаловать!
Добрый день!

About Wicked America, Trotsky And Price For Gasoline.

28.04.2018

I had no intention at all to write about it in my live journal, travelling through California and quenching my nostalgia for the past (it is a topic of a separate post); but after I watched News on NTV a day or two ago (thanks to Internet – you type www.ntv.ru in the address line and there you are!) which I regret now!, I recollected the American movie in which the hero (if I am not mistaken, Leslie Nielsen was starring there) addressed passengers of the crippled aircraft close to wrap up: he said that “everything is in order, ladies and gentlemen”, that “you may be absolutely calm”, etc. etc.  And as he keeps going with this “fairy tale” (and in simple terms – lies impudently), his nose grows longer and longer…

In a similar way, our star of show business and politics Ms. Zakharova, looking into the camera with her honest eyes, spoke about how "Russia in due time transferred funds for the building of the closed Russian Consulate (in Seattle), that the building is the Russian property, that the search of the building conducted by Americans, is an outrageous violation of international law" etc.
I must tell you that if I doubted even for a second that Zakharova knew quite well what was the real truth, I would not write about it.  But I have no doubts that she purposefully misleads millions of Russians (via media, including social networks media) – as the famous Russian expression goes – “throws the bull as Trotsky” (or Goebbels, not critical).  The key to the solution of “consular riddle” lies exactly in the status of the building:  the whole point is that during the search the building did not have a diplomatic status (and consequently, did not have an ex-territorial status)! – do you hear?! – DID NOT HAVE!!!  Hence, any references to clauses of Vienna Convention, related to objects having diplomatic status, etc. (references made also by “comrade” Veselovsky, NTV correspondent in the USA; by the way, what is excusably to a journalist, is not excusably to an official representative of the Foreign Office) – are groundless ABSOLUTELY!   No one impinges on Russian property; but now that this property does NOT have a diplomatic status, it is a subject to the same American laws as any other property on US soil, i.e.: if authorities suspect that some illegal activity takes place in/on a property (e.g. spying activity), then bodies of executive power obtain a search warrant from bodies of judicial power (in more simple terms, in this particular case, FBI representatives obtain the search warrant from a judge; and importantly, such a request would be met only if there are serious reasons for it; otherwise a judge would just not sign such a warrant – judicial power in the USA (in contrast to many other countries) is independent from executive power, that is why the judge would not be concerned of any possible trouble resulting from his decision.  This is it, what else is here to discussWhat state level brigandageare you talking about?!                    
I would like to make an important side note here: in this article I am NOT talking about whether the decision to close the Russian Consulate was just or INjust: it is NOT about whether Russian citizens meddled with the US electoral process or not; it is NOT about what part of Syrian population supports Assad (which are normal population for Russia, and for the US - supporters of blood regime), and which part of the population are against Assad (which are terrorists for Russia, and for the US – fighters with the hateful regime); it is NOT about who used chemical weapons in Syria and the UK, and who did not…. etc., etc. (those are separate serious topics).
It is about this:  in any pitch it is unacceptable to lie so bluntly and impudently – do you really think that ALL the people would not be able to figure out what is truth and what is lie?!  In contrast to the times of “iron curtain”, today people can obtain information from different sources and make own conclusions.  And, most importantly, WHY do you lie?!  It does not change the essence of the matter.  Perhaps, the reason is to strengthen the image of enemy in people’s minds?  So that they would think more about wicked America and not ask unnecessary questions?  Such questions as this one, for example: why is the price for gas in one of the most oil-producing countries of the world – circa 65 US cents per liter – is comparable on average to the price for gas in the USA (where the job pay of $10 an hour is almost poverty), and not the one it should be in such a country as ours – max 10 US cents per liter.  And such questions are many; but no, let them better think about America, Russian TV would keep talking about it from morning till night, no own problems at all…        

As Zhvanetsky used to say, “Thanks for listening, at the table now!”
Добрый день!

О злой Америке, Троцком и цене на бензин.

Никакого намерения не было у меня писать в жж, находясь в Калифорнии и утоляя ностальгию по прошлому (это тема отдельного поста); но, посмотрев выпуск новостей по НТВ день или два назад (спасибо инету - набрал в адресной строке www.ntv.ru и пожалуйста, получите!), о чем жалею сейчас!, вспомнил американский фильм, в котором герой (если не ошибаюсь, его играл Лесли Нильсен) обращается к пассажирам авиарейса в салоне самолета, терпящего бедствие: он говорит что все, мол,  в порядке, дамы и господа, что вы можете быть абсолютно спокойны, и т.д. и т.п.  И по мере того, как он рассказывает эту «сказку» (а по-русски говоря, попросту беззастенчиво врет), его нос становится все длиннее и длиннее…
Вот так и наша звезда экрана и политики госпожа Захарова, глядя честными глазами в камеру, говорила о том, что – как же, Россия ведь в свое время перевела деньги за здание закрытого  российского консульства (в Сиэтле), что это здание - российская собственность, что обыск, учиненный в здании американцами – грубейшее нарушение международного права и т.д. 
Я вам должен сказать, что если бы я на секунду усомнился в том, что Захарова прекрасно знает, в чем заключается правда, то даже и не стал бы писать об этом.  Но я не сомневаюсь в том, что она сознательно вводит в заблуждение миллионы россиян (через СМИ, включая социальные сети) - как там говорится в знаменитом русском выражении – «п….т как Троцкий» (или Геббельс, не суть).
Ведь ключ к разгадке «консульской загадки» таится как раз в статусе здания: в том все и дело, что дипломатического статуса (соответственно, и статуса экс-территориальности) у здания в момент обыска уже не было! – вы слышите?! -  НЕ БЫЛО!!!!!   А посему всякие ссылки на положения венской конвенции, относящиеся к объектам, имеющим дипломатический статус,   и т.д. (о чем и «товарищ» Веселовский, соб.кор. НТВ в США, говорил; кстати сказать, то, что простительно журналисту, НЕпростительно официальному представителю МИД) – безосновательны АБСОЛЮТНО!  На российскую собственность никто не покушается, но только теперь, когда эта собственность НЕ имеет дипломатического статуса, к ней применимы те же американские законы, что и к любой другой собственности на территории США, а именно: если у властей возникает подозрение, что в/на этой собственности велась какая-либо противозаконная деятельность (например, шпионская), то соответствующие органы исполнительной власти получают ордер на обыск в органах судебной власти (говоря проще, в данном случае -представитель ФБР получает у судьи ордер на обыск; причем такой запрос может быть удовлетворен, если на то имеются серьезные основания; а иначе судья просто не подпишет такой ордер - судебная власть в США (в отличие от многих других стран) независима от исполнительной, поэтому судье не приходится беспокоиться о возможных неприятностях из-за такого отказа.  Все, о чем еще тут говорить?  О каком "разбое на государственном уровне" речь?!

Хотел бы сделать крайне важную сноску: речь в этой заметке НЕ идет о том, справедливо или НЕсправедливо принималось решение о закрытии российского консульства:  речь НЕ идет о том, было ли вмешательство российских граждан в американский выборный процесс или нет; речь НЕ идет о том, какая часть населения Сирии поддерживает Асада (которая для России – нормальное население, а для США – приспешники кровавого режима), а какая часть населения выступает против Асада (которая для России – боевики, а для США – борцы с ненавистным режимом); речь НЕ идет о том, кто применял химическое оружие в Сирии и Великобритании, а кто нет ……… и т.д. и т.п.  (это все отдельные серьезные темы).
Речь только о том, что при любых раскладах так откровенно и нагло врать нельзя - неужто вы и впрямь считаете, что  ВЕСЬ народ не в состоянии разобраться в том, где правда, а где ложь?!  Но, в отличие от времен «железного занавеса», сегодня у людей есть возможность получать информацию из различных источников и делать свои выводы.  И, главное, ЗАЧЕМ вы врете?!  Ведь суть вопроса от этого не меняется.  Может быть, для того, чтобы укреплять в головах людей образ врага?  Чтобы они больше думали о злой Америке и не задавали лишних вопросов?  Таких, как, например, этот: почему в одной из самых нефтедобывающих стран мира литр бензина стоит около 65 центов - примерно так же, как в среднем в США (где зарплата 10 долларов в час - это почти бедность), а не так, как бензин по идее должен стоить в такой стране, как наша - для частных лиц около 10 центов (макс.).  И таких вопросов много; нет уж, пусть лучше думают об Америке, ведь российское телевидение только о ней и говорит с утра до ночи, своих то проблем нет...
  

Как говорил Жванецкий – «Спасибо за внимание, прошу к столу!»
Добрый день!

Сильные духом

Я очень редко хожу в кино (не путать с "смотрю кино").  Но 27 февраля я непременно пойду в кинотеатр "Октябрь" на премьеру фильма "Со дна вершины". 
Один из продюсеров фильма - Руслан Витрянюк, человек очень талантливый, но главное - человек большой души, Человек.        Мы не виделись с ним много лет, но, несмотря на это, я считаю его другом, потому что много лет назад была ситуация, в которой он повел себя как настоящий друг, а истинная дружба проверяется делами...

Вот, что Руслан написал мне по WhatsApp:
Сергей!
«Со дна вершины»,
это мой первый серьёзный полнометражный художественный фильм , который я продюсирую ,
после того как в 2011 году потерял зрение!
Я верю ,что наш фильм ,поможет очень многим по другому посмотреть на мир и поверить в себя!
Кто уже его видел говорят: «После просмотра этого фильма , вырастают крылья и хочется жить!»
Жду на премьеру!
Буду очень благодарен если разместишь у себя в социальных сетях и поделишься с друзьями нашим роликом!  

https://m.youtube.com/watch?v=whuxNWq18wM
Добрый день!

По итогам решения МОК

Если кто-то решил прочитать этот пост, то советую перед этим прочитать пост «Правда Гурнова» от 11.12.2016.

Вот и произошло то, к чему так упорно вели дело российские чиновники.  Ведь тот комплекс мероприятий по исправлению ситуации, касающейся применения допинга, который Россия согласилась выполнить, включал в себя и официальное признание существовавшей в нашей стране системы государственной поддержки использования допинга и наказания чиновников, виновных в этом.  Помните Лелика (Папанова) из «Бриллиантовой руки»: «Нет!  На это я пойтить не могу!»     Кстати сказать, В.В. Путин – пожалуй, единственный российский политик высшего уровня, который, еще когда прозвучали первые обвинения России, на вопрос «как Вы к этому относитесь?» ответил «…положительно, использование допинга недопустимо, необходимо разобраться и наказать виновных…».  И что же, разобрались?  Наказали?  
Вместо того, чтобы вычистить «авгиевы конюшни» и уволить (как минимум) виновных, различные представители власти (законодатели, чиновники) и СМИ с упорством, достойным лучшего применения, все это время долдонили: «никакой государственной поддержки нет, обвинения бездоказательны», чем просто взбесили членов МОК, включая даже лояльного по отношению к России Томаса Баха.  (Естественно, ОФИЦИАЛЬНОЙ поддержки нет и быть не может..) Вот и получили…  И даже теперь, на фоне всемирного позора, г-жа Захарова заявляет, что все это, дескать «…попытки завалить Россию».  Да если так пойдет, г-жа Захарова, то никаких попыток не нужно будет, Россия все сама сделает…  И потом, даже неудобно как-то говорить о том, что она – официальный представитель МИДа России; неудобно, так как начальник департамента и информации МИД великой страны все же обязан выражаться иначе - и по форме, и по содержанию – хотя бы чтоб никто не мог сказать «какой представитель, такая и страна».  А СМИ продолжают обсуждать использования спортсменами допинга, в очередной (десятитысячный?) раз внушая россиянам заезженную мысль «допинг употребляют и спортсмены других стран, но собак спустили на Россию». 
А тема-то другая!!!  Да, спортсмены других стран тоже грешат с допингом, но в других странах заместители министров не дают «рекомендаций» о подмене проб и т.д.!!!  В этом принципиальнейшая разница.  Поэтому наказана именно страна, именно флаг, именно поэтому «чистые» спортсмены смогут выступить в Корее под олимпийским, а не под российским флагом.  Кстати, когда отдельные наши спортсмены-законодатели говорят «…я не буду осуждать тех, кто выступит на олимпиаде под олимпийским флагом, но гордиться буду теми, кто не поедет…», хочется на это ответить «да, каждый человек имеет право на свое мнение, в том числе и Вы, господин депутат, но Вы же выступаете не как частное лицо, а как парламентарий, и Ваше мнение для многих людей дорогого стоит…  У Вас по жизни все сложилось, есть и олимпийская медаль, и работа в Думе со всеми вытекающими…;  а с какой радости спортсмен, который положил все свои молодые годы на то, чтобы подняться на олимпийский уровень, должен теперь пожертвовать своим, возможно, единственным шансом в жизни – и, главное, ради кого?!!!  Ради силы и процветания своей Родины?  Да нет же!!!  Ради тех чиновников, которые его попросту подставили!!!  Именно так! 
И наконец, хватит, как заведенные попугаи, повторять «никаких доказательств нет», хватит!  В качестве сноски скажу, что считаю, что то, что сделал Родченков – непорядочно (даже с учетом того, что его к этому «подтолкнули» те же чиновники), но от этого вскрытые нарушения не перестают быть нарушениями.  Для МОК доказательств оказалось достаточно.  А если для вас их Недостаточно, если для вас его обвинения - неправда, клевета, то подайте на него в суд!  Более того, если вы, господа (которых он упомянул в своих показаниях), уверены в своей правоте, то вы  непременно должны это сделать!!! 
Добрый день!

Hysterics Around The Flag

I just cannot help saying several words about the hysteria, or to be more exact – about the hysterics in Russian media [within real anti-American hysteria] in conjunction with taking Russian national flags off the Russian diplomatic representations buildings in the USA, e.g. Consulate General of the Russian Federation in San Francisco.  What is it that so outraged, if not infuriated, for example, Mrs. Zakharova, Head of Press and Information Department of the Russian Foreign Ministry, as well as the cream of our whole political beau-mond?  Who if not Zakharova should well know that in accordance with international agreements, state symbols, e.g. a national flag, may be displayed on the building with ACTING diplomatic mission/representation.  Do you hear it actingNow let us get back in time for couple of months: American authorities made the decision to close (even if temporarily) Russian representations in the USA – General Consulate in San Francisco and Trade Representation in New York.  Russian authorities were notified about that decision in advance – yes, at a very short notice (and there must have been certain reasons for that), yes, it was an unfriendly decision (as the respected by me Minister Lavrov put it), but it was done in exact accord with international agreements.  Russian representatives, for some mysterious reasons (like “just for spite!”) decided to leave the Russian national flag on the top of the building, although they knew quite well that since the status of the diplomatic representation office was put on hold/suspended or cancelled, no national flag should be out there.  The same applies to the status of the building itself: as soon as the diplomatic status of the representation is cancelled, the building loses its status of a foreign territory.  That is why American representatives took the Russian national flag off the building, and (as was justly stated by Americans) it was done with due respect to the symbol of the Russian state power.               
It is really strange that Russian media asked the most stupid, in my mind, questions, like “why was it done at night?” and “how can a flag be taken off without respect?”.  Here is my answer (in short, I could certainly elaborate on it) to the most “gifted” of them: it was done at night time in order not to step on the feelings of Russians living in San Francisco; as for taking off a flag without due respect, it means tearing it down carelessly, with possible damage.  The flag was carefully taken off, folded and left in the building, which remains the property of Russia.  Couple of special comments regarding the property: NOBODY IMPINGED OR IMPINGES on Russian property in the USA.  The only point is that there will be no (for a time being at least) diplomatic representation in that property.  Russia has a full right to use that property for other purposes – naturally, in accordance with US laws and necessary clearances with local/city authorities (e.g. rent space, open a museum of Soviet history, etc. etc. , the reader can fantasize at this point; the important thing is that the type of activity would comply with local laws).      
Now let us talk about the situation which had taken place BEFORE the cancellation of the status of Russian diplomatic representation came into effect, i.e. between notification of the Russian party about the forthcoming cancellation and the actual date of the cancellation.  Personnel of the Russian representation tried to burn a huge amount of documents – as a side note, naturally, it is much cheaper (in fact, it costs nothing!) to burn documents inside the building, rather than transport giant cargo to a special site and have it burnt there for a fee, or - which would have been even more expensive but still more correct – transport all documents as diplomatic baggage to Russia, and then at home, without haste, to decide which documents to burn or not.  But OK, the decision was to save money (what a surprise!)  Anyway, when clouds of dark smoke started coming out of the building, American fire rescue people and (since there were “best friends” of the USA in the building) representatives of special services rushed to the site.          
Just in case Mrs. Zakharova does not know it (although something is telling me she knows it quite well): according to the same agreements which regulate activities of diplomatic representations, in case of emergency situation (incl. fire hazard) special services of the “pays de sejour” have the right to enter the site of the representation with a view to eliminate the emergency situation in question, of which the foreign representations shall be notified in advance.  Such a notification-telephone call was made, and it was recorded.
Now just imagine that clouds of black smoke emerge from the US Embassy in Moscow… Do you think that Russian fire men and FSB representatives would reel in the Garden Ring singing “Burn, burn, burn and glow…”?
Now about the American decision itself.  Is it unfriendly towards Russia? Absolutely.  Did it come out of nowhere, with no reason at all? In Americans’ opinion, Russia meddled in American electoral process, in the democratic mechanism of the elections.  17 (don’t remember the exact number) American government agencies came to this conclusion.  By the by, one should not mix up “meddled in” and “this meddling allowed Trump to win”; by no means, it is not that meddling that ensured his victory; but it does not change at all the context of Russian-American relations.  When Putin was asked “do all these agencies lie?” he replied “they were all misled”.  Vladimir Vladimirovich knows better than anybody that only people not just with excellent education but the most talented, land jobs with such organizations as CIA, ANS, FBI etc. (as well as KGB of the USSR; the bar is lower now, I guess, but nevertheless…).   But even if we assume that all of them – ALL – were misled, it is this particular case when a country can base its decision on the principle “it is better to OVERinsure than UNDER…”), and on our part, to demand any evidence is naïve, at the very least.  How can one not understand such elementary things – Russia is not in the court of law, not on the bench!  They do not have to present any evidence, in order to take unfriendly actions against us!  The fact is they came to this conclusion, period – and as the result, they decided to close the representation offices.  It is their right.  And the right of Russia – to respond, symmetrically or asymmetrically, or not to respond at all but rather, to exemplarily penalize those who did their job poorly…     
And finally, about reply measures.  Yes, of course it is possible to close US Consulates in St. Petersburg, Vladivostok, it is possible to come up with a lot of other measures.  It is only necessary to keep in mind several principal things:
- it is Russia which holds part of its currency reserves in US dollars, not the US – in Russian Rubles;
- the number of Russians applying for US visas, many times exceeds the number of Americans applying for Russian visas;
- it is children of Russian [political and economic] elite study in the USA, and not children of American congressmen and captains of industry – in Russian universities;
- it is representatives of Russian elite (politicians, businessmen, stars of sports and show business) own property in the USA and keep their savings in dollars, not vice versa.
You know, I could go on and on with this list.  But here is what I would like to say in the end: one should be consistent (and in this context consistency means “integrity”): I respect people with stance/position (even if I disagree with it).  When someone tells me “I do not want to go to the USA even for a week, because America is the enemy”, I do not agree with it but I respect the position.  But when I see some… on TV screen, slandering and denigrating America, and that someone has property there, and his children study in the US, and his whole outfit up to the last thread is from Bloomingdale’s, then such a person excites nothing but disgust in me.  
So, gentlemen, you should make your choice:
either “back in USSR” with monopoly for foreign trade, NON-convertible currency with all implications (one of which was a real independence from the USA/West), and in this case you can enjoy reply measures,
or “dollar rules”, and in this case it is a big question who suffers more from these reply measures.
Thanks for reading to the end!
Добрый день!

Троцкий / Trotsky

Анонсирован новый сериал "Троцкий". В связи с этим думаю, что вам интересно будет взглянуть на два политических плаката:
Trotsky serial is coming soon on Russian TV.  In this respect, I believe you would be interested to take a look at two political posters:

1.
В жертву Интернационалу [Изоматериал] : [плакат] / худож. Раковский


www.dlib.rsl.ru/rsl01007000000/rsl01007508000/rsl01007508134/rsl01007508134.pdf


For those who don't understand Russian:

Sacrifice to International; by Rakovsky; [191-]

As I understand, the Lady-Sacrifice is Russia, and the back row are the recognizable gang (Lenin in red, Trotsky with a bloody knife; and all the names are on the top line of the poster)


2.
Мир и свобода в Совдепии [Изоматериал] : [плакат]

www.dlib.rsl.ru/rsl01007000000/rsl01007508000/rsl01007508138/rsl01007508138.pdf


For those who don't understand Russian:

Peace and freedom in Sovdepiya (derives from Soviet Deputies - Sovdepiya - the way they called post-revolutionary Russia); [191-]

Flags on towers are:
RSFSR (abbrev. from Russian Soviet Federative Socialist Republic)  and
Government of Workers and Peasants;

Trotsky is sitting on the Kremlin wall;
Text in the box is: 
Order/Decree
Everything for red army, merciless repressions, most injust seizures, confiscations, requisitions are allowed by military commissary in the interests of red army. Let weak children die, let women die of starvation, let peasants be deprived of seed to sow, let them moan and cry in villages - but red army shall not be in need of anything.
Glavkoverh (abbrev. from Glav-Main Ko-Commisary Verh-Supreme) Lev Trotsky


Добрый день!

Флаговая истерика

Все-таки не могу удержаться и не сказать несколько слов об истерии, а точнее – об истерике в российских СМИ [в рамках самой что ни на есть антиамериканской истерии] по поводу снятия флагов РФ с российских дипломатических представительств в США, в частности, Генерального консульства РФ в Сан-Франциско. Что же так возмутило, если не сказать – взбесило, например, госпожу Захарову, возглавляющую Департамент печати и информации МИД РФ, да и весь цвет нашего политического бомонда? Уж кому, как не Захаровой, должно быть хорошо известно, что в соответствии с международными соглашениями, государственная символика, в частности, национальный флаг, может демонстрироваться на здании ДЕЙСТВУЮЩЕГО дипломатического представительства. Вы слышите – действующего!  Теперь вернемся на пару месяцев назад: американские власти приняли решение о закрытии (даже если и временном) российских представительств в США – генконсульства в Сан-Франциско и торгпредства в Нью-Йорке. Об этом решении российские власти были уведомлены заранее – да, за очень короткий срок (и наверняка на то были свои причины), да, это был недружественный шаг (как сказал уважаемый мной министр Лавров), но это было сделано в точном соответствии с международными соглашениями. Российские представители, по каким-то тайным соображениям (типа «а вот назло вам!»), решили российский флаг со здания не снимать, хотя прекрасно знали, что раз действие дипломатического представительства приостановлено или остановлено, никакого флага над ним быть не должно. То же относится и к статусу здания: как только действие дипломатического представительства приостанавливается, здание теряет свой статус иностранной территории. Поэтому американские представители и сняли российский флаг с здания, причем (как совершенно справедливо было указано американской стороной) сделали это с уважением к символу государственной власти России. Странно, что российские СМИ задавали глупейшие, на мой взгляд, вопросы – «почему это было сделано ночью?», «а как можно снять флаг БЕЗ уважения?». Отвечаю (кратко, мог бы и подробнее) особо одаренным из них: сняли ночью для того, чтобы не ранить чувства россиян, проживающих в Сан-Франциско; а без уважения снять флаг – это содрать его с флагштока неаккуратно, с возможными повреждениями. Флаг же был аккуратно снят, сложен и оставлен в здании, которое остается российской собственностью. По поводу собственности несколько особых замечаний: НИКТО НЕ ПОСЯГАЛ И НЕ ПОСЯГАЕТ на российскую собственность в США. Речь только о том, что в этой собственности не будет (пока, во всяком случае) дипломатического представительства. Россия вправе использовать эту собственность в каких-то иных целях – естественно, в соответствии с законами страны пребывания (США) и пройдя соответствующие согласования с городскими властями (сдавать площади в аренду, открыть музей советской истории и т.д. и т.п. читатель здесь может пофантазировать; принципиально только, чтобы этот вид деятельности не противоречил местным законам). Теперь еще об одной ситуации, которая произошла ДО прекращения деятельности российского представительства, то есть между уведомлением российской стороны и датой окончания деятельности. Сотрудники российского представительства сжигали большое количество документов – к слову, естественно, что это гораздо дешевле (просто ничего не стоит!), чем вывозить огромный груз на специальный объект и за плату сжигать, или, что было бы еще более дорого, но и более правильно – вывозить все документы дип. багажом в Россию и уже здесь, дома, не спеша, решать, что сжигать, а что нет. Ну да ладно, решили сэкономить (вот так новость!). Так вот, когда из здания повалили клубы черного дыма, туда примчались американские пожарные, а заодно (уж коль скоро в здании – лучшие «друзья» США) и представители спец.служб. На случай, если госпожа Захарова не знает (хотя что-то мне подсказывает, что она знает об этом прекрасно): по тем же соглашениям, которые регулируют деятельность дипломатических представительств, в случае возникновения чрезвычайной ситуации (в т.ч. угрозе пожара) спец.службы страны пребывания имеют право войти на территорию здания представительства с целью устранения чрезвычайной ситуации, предварительно уведомив об этом иностранное представительство. Такой звонок-уведомление сделан был, и это зафиксировано. Теперь представьте себе, что из Посольства США в Москве идут клубы черного дыма… Вы что, думаете, российские пожарные и представители ФСБ станут водить хоровод на Садовом кольце и припевать «Гори гори ясно, чтобы не погасло…»?   Теперь о самом решении американцев. Недружественное это решение по отношению к России? Конечно. Просто так, на пустом месте оно появилось? По мнению США, Россия вмешалась в американский предвыборный процесс, в сам демократический механизм выборов. К такому выводу пришли 17 (уж не помню точное количество) американских правительственных агентств. Кстати, не стоит путать «вмешалась» и «это вмешательство привело к победе Трампа»; вовсе нет, не это обеспечило его победу; но от этого суть контекста российско-американских отношений не меняется. Когда Путина спросили «что, все эти агентства говорят неправду?», он ответил «они все были введены в заблуждение». Уж Владимир Владимирович-то точно знает, что на работу в такие организации, как ЦРУ, АНБ, ФБР и т.д. (равно, как и КГБ СССР; сейчас, думаю, планка пониже, но тем не менее…), попадают (в основном, бывают и исключения) не просто люди с отличным образованием, но еще и самые способные и одаренные. Но даже если допустить, что все они, повторяю – ВСЕ, были введены в заблуждение, то это тот самый случай, когда страна может исходить из принципа «лучше перебдеть, чем недо..», и с нашей стороны требовать какие-то доказательства - по меньшей мере, наивно. Как же можно не понимать таких элементарных вещей – ведь Россия не в суде, не на скамье подсудимых! Ну не обязаны они представлять никакие доказательства, чтобы предпринять какие-либо недружественные действия в отношении нас! Ну вот они пришли к такому выводу, точка – и за это решили закрыть представительства. Это – их право. А право России – отвечать, симметрично или асимметрично, или не отвечать вовсе, а примерно наказать тех, кто топорно сделал свою работу…  В конце концов, многие страны пытаются влиять на выборный процесс в других странах, только делать это надо тонко и профессионально.           

Collapse )
Добрый день!

Дискриминация по возрастному признаку в РФ

Вчера вечером увидел по ТВ репортаж о новой общенациональной программе, в соответствии с которой россияне могут принять участие в открытом конкурсе на получение должностей в российской власти. И вот ведущий программы поинтересовался у Владимира Кондратьева, подходит ли он (ведущий) для участия в этой программе, а также о том, существуют ли подобные программы в западных странах (Кондратьев много лет работал специальным корреспондентом еще советского, а потом и российского телевидения на западе, в частности, в ФРГ). И вот товарищ-господин Кондратьев говорит: «Да, подходите, Вам меньше 50 лет, ... На западе подобные программы существуют давно….».  

Collapse )
Добрый день!

Прямая линия - мой вопрос Президенту.

Приветствую всех, кто заглянул в гости!
Сегодняшний пост посвящен, главным образом, вопросу, который я задал Президенту Путину во время недавней прямой линии через сайт www.moskva-putinu.ru.
Здесь уместно сделать следующее важное замечание.  Современные коммуникационные технологии привнесли в нашу жизнь не только минусы, но и очевидные плюсы.  Это я к тому, что особых иллюзий по поводу того, что мое обращение дойдет до Президента, не испытывал.  Но вот в этом и заключается огромный плюс социальных сетей - каждый может «обнародовать» то, чем хочет поделиться с кем угодно – хоть с Президентом.  К тому же, справедливости ради стоит отметить, что вопрос мой совсем не так важен, как те, что звучали в эфире в ходе прямой линии   (мне удалось провести перед экраном только первый час трансляции).  Привожу свой вопрос:

Уважаемый господин Президент,
Около 10 лет назад я, работая тогда Директором по маркетингу и связям с общественностью Land Rover Россия, сказал Шестакову Василию Борисовичу (Вашему соавтору книги «Учимся дзюдо с Владимиром Путиным»): «Василий Борисович, Вы бы сказали Владимиру Владимировичу, что неправильно для президента России ездить на Mercedes-е».  Шестаков, помню, с хитрой улыбкой ответил: «А Вы считаете, что он должен ездить на Range Rover-е?» «Конечно же, нет», - ответил я, - «Президент страны, в которой есть своя автомобильная промышленность, должен использовать в качестве официального только автомобиль российского производства.  Ведь невозможно себе представить, чтобы Президент, скажем, Франции, использовал немецкий автомобиль в качестве официального; даже если он и считает, что немецкий автомобиль лучше, чем французский». 
Отрадно, что с 2012 года в России идет работа над проектом «Кортеж» по созданию и производству автомобиля для первых лиц, а также машин сопровождения.  Объем бюджетных инвестиций в проект «Кортеж» уже превысил по консервативным оценкам 10 млрд. рублей.  В связи с этим вопрос: неужели великой стране, несмотря на наличие политической воли, щедрого финансирования, а также советского опыта производства автомобилей именно такого назначения, требуется столько лет (!) на осуществление этого проекта?  Не могли бы Вы объяснить – в чем, на Ваш взгляд, причина задержки – в слабом управлении проектом, в чем-то еще?  Спасибо.

Можно было бы и закончить на этом.  Но есть еще одно соображение, которым непременно хочу поделиться с вами.  Недавно мне на глаза попался материал из Российской газеты от 21 августа 2015 года:          
Опытная партия автомобилей проекта "Кортеж" будет собрана в конце 2017 года, сообщил ТАСС министр промышленности и торговли России Денис Мантуров.
- Мы исходим из того, что проект будет реализован в первом квартале 2018 года, но опытная партия должна быть уже в конце 2017 года, - сказал министр.
Бюджет проекта сверстан, в зависимости от курсов валют в будущем году могут быть выделены дополнительные бюджетные средства. Никаких проблем с реализацией проекта нет, отметил Мантуров.  
Напомним, проект "Кортеж" предполагает создание линейки отечественных автомобилей для первых лиц государства и их сопровождения. Помимо этого, в рамках проекта будет налажено серийное производство седанов бизнес-класса, внедорожников и микроавтобусов для продажи.
Единую платформу для автомобилей "Кортежа" разработал Научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт (НАМИ). Институт также занимается интеграцией процессов разработки с привлечением отечественных и иностранных компаний. По словам руководителя НАМИ Максима Нагайцева, лимузин президента России станет самым большим в мире легковым автомобилем. (Помните старую шутку: "Советские часы - самые быстрые часы в мире"? - примечание автора.)
Производство машин отдано холдингу Sollers: он объединяет четыре автосборочных предприятия во Владивостоке, Елабуге, Набережных Челнах, Ульяновске и моторостроительный завод в Заволжье. Концерн выпускает автомобили марок УАЗ, Ford, Isuzu, Mazda, SsangYong. Объем бюджетных инвестиций в проект составит 12,4 миллиарда рублей с разбивкой на четыре года.

Что тут сказать…                                                                                                                                                     
Вся идея создания автомобиля для руководителей государства состоит в том, чтобы такой автомобиль был уникален.  Советские «членовозы» таковыми и являлись и не уступали западным аналогам, а кое в чем, возможно, и превосходили.  А серийное производство тут каким боком?!  Неужели непонятно, что если всю серию сделать такой же (или хотя бы почти такой же), как автомобиль Самого, то эти авто будут стоить столько, что их никто покупать не будет.  С другой стороны, если серийные авто будут иметь только то же название, но по сути будут «обычными» автомобилями («обычными» закавычил, потому что в них оставят, например, бронировку) и стоить будут, скажем тысяч на 50 долларов дешевле
Mercedes, то в этом случае – угадайте с трех раз, какой автомобиль предпочтет российский богач: за 500 тыс. долл. бронированный MB (доказавший свою надежность во всем мире, о дизайне уже не говорю) или за 450 тыс. долларов (да даже за 400 тыс. долларов) «Кортеж»?  Для меня ответ очевиден.  Имейте в виду - мы говорим не о людях типа Миллера или Сечина, которые на виду и руководствуются политическими соображениями в большей степени, чем экономическими, и т.д., а о неизвестных богачах, на которых такая серия и нацелена.  Другое дело, что в российской реальности, если будет соответствующая «рекомендация» (а что-то мне подсказывает, что она будет), то тогда все руководители крупных гос. корпораций (гениальное изобретение В.С. Черномырдина, не правда ли? Ну да это тема для отдельной статьи), федеральных ведомств и т.п. вполне могут пересесть на автомобили «Кортеж»; деньги-то за них будут платиться бюджетные, то бишь наши с вами…  Так что нет ничего удивительного во фразе Мантурова «Никаких проблем с реализацией проекта нет».  Как тут не вспомнить про платежную карту «Мир»: конечно, если дать указание бюджетникам, то ее сделают зарплатной картой для тысяч российских граждан.  Но какое, позвольте спросить, это имеет отношение к рыночной экономике?  Абсолютно никакого.  Да ведь это - то же самое, что пытаться изобрести велосипед или сказать новое слово в бизнесе «фаст фуд» и «побить» McDonalds или Burger King (вспоминаете недавнюю идею Андрона Кончаловского?).  Не хочу тратить много вашего времени на эту тему (ибо это тема большой статьи о бизнес-моделях и франчайзинге), но задайте себе вопрос: «почему весь мир знает McDonalds и Burger King, а не Крошку-Картошку?».  McDonalds и Burger King – это, если хотите, VISA и MasterCard в системе платежей.  Можно их побить в глобальном масштабе?  Теоретически – можно, практически – маловероятно.  Представьте, что у вас появилась карта «Мир»: ну что ж, вы сможете расплатиться ей в России (но и то, думаю, не везде!), но за границей-то ее не примут (даже не хочу рассматривать варианты тех стран, где ее могут принять в качестве средства платежа, напомню вам  лишь поговорку советских времен «курица – не птица, а Монголия – не заграница).  Так вот здесь мы и приходим к главному: или российская экономика НЕ привязана к доллару, и тогда «работают» карты «Мир» (потому что россияне не будут иметь возможности пользоваться картами VISA и MasterCard, как оно и было в советское время), или российская экономика интегрирована в мировую (читай: западную) экономику – и в этом случае:
- карте «Мир» крайне трудно победить в конкурентной борьбе с VISA, MasterCard или AMEX
- автомобилям “Кортеж» очень трудно победить в конкурентной борьбе с Mercedes-Benz (ВНИМАНИЕ! ОЧЕНЬ ВАЖНО!: если речь идет о серийном производстве!  Если речь идет о единичных экземплярах для первых лиц, то «Кортеж» может быть и не хуже, и лучше!)
- национальной валюте очень трудно победить в конкурентной борьбе с долларом, даже если платежи между отдельными странами будут происходить в их национальных валютах! Ведь это уже все было: страны СЭВ (Совет экономической взаимопомощи) осуществляли расчеты между собой в так называемых переводных рублях.  Но ведь в том и дело, что если любая страна СЭВ хотела приобрести любой товар на Западе, то она должна была заплатить в долларах США!  Вот в этом и таится разгадка: страна должна производить такой товар, который захотят покупать другие страны – покупать и платить за него «твердой валютой» (до 1971 года это был доллар, обеспеченный золотом, а теперь нефтедоллар).  Говоря попросту, если несколько стран договорятся о платежах в реалах-рублях-рупиях-юанях, то захоти они купить хоть стиральные машины Bosch, хоть телевизоры Panasonic, хоть промышленное оборудование Komatsu, с них попросят доллары…Вот и задайте себе вопрос: а что может предложить Россия на международном рынке, кроме нефти-газа-металлов (то есть того, что дает Земля-матушка) и оружия (пожалуй, единственного товара, который Россия делает не хуже и даже лучше, чем западные страны)? 
А ведь хотел просто своим вопросом поделиться…   Спасибо всем, кто дочитал до конца!